Rechtsprechung
   VG Ansbach, 11.01.2017 - AN 2 S 16.32491   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,1168
VG Ansbach, 11.01.2017 - AN 2 S 16.32491 (https://dejure.org/2017,1168)
VG Ansbach, Entscheidung vom 11.01.2017 - AN 2 S 16.32491 (https://dejure.org/2017,1168)
VG Ansbach, Entscheidung vom 11. Januar 2017 - AN 2 S 16.32491 (https://dejure.org/2017,1168)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,1168) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069

    Erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens in einem Dritt- oder Vertragsstaat;

    Auszug aus VG Ansbach, 11.01.2017 - AN 2 S 16.32491
    Der Antrag gemäß § 80 Abs. 5 VwGO ist zulässig, insbesondere statthaft, da die richtigerweise zu erhebende Anfechtungsklage (zur richtigen Klageart im Falle des Zweitantrags nach § 71 a AsylG, vgl. VGH München, U.v. 3.12.2015, 13a B 15.50069 - juris) - die in der hier erhobenen Verpflichtungsklage jedenfalls enthalten ist und hinsichtlich der Abschiebungsandrohung ohnehin ausreichend ist - keine aufschiebende Wirkung hat, § 75 Abs. 1 AsylG.

    Nach der Mitteilung des österreichischen Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl vom 15. Dezember 2015 ist nicht zweifelhaft, dass die Antragstellerin in Österreich in den Jahren 2010 bis 2014 ein erstes Asylverfahren betrieben hat und dieses auch erfolglos i. S. v. § 71 a Abs. 1 AsylG und der hierzu ergangenen Rechtsprechung (vgl. insbesondere VGH München, U.v. 3.12.2015, 13a B 15.50069 - juris) geblieben ist.

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

    Auszug aus VG Ansbach, 11.01.2017 - AN 2 S 16.32491
    Der Begriff der ernstlichen Zweifel stellt qualifizierte Anforderungen an eine Aussetzung des Sofortvollzug, es müssen erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahme einer rechtlichen Überprüfung nicht standhält (BVerfG, U.v. 14.5.1996, 2 BvR 1516/93 - juris).
  • VG München, 26.10.2016 - M 17 K 15.31601

    Das Erfordernis der persönlichen Anhörung zum Verfolgungsschicksal in einem

    Auszug aus VG Ansbach, 11.01.2017 - AN 2 S 16.32491
    Die bisherige Rechtsprechung hat in derartigen Fällen deshalb die persönliche Anhörung des Asylbewerbers im Zweitverfahren nicht für entbehrlich gehalten (VG Freiburg, B.v. 27.5.2016, A 4 K 1434/16, VG München, U.v. 26.10.2016, M 17 K 15.31601 - beide juris).
  • VG Freiburg, 27.05.2016 - A 4 K 1434/16

    Absehen von der Anhörung eines Asylbewerbers

    Auszug aus VG Ansbach, 11.01.2017 - AN 2 S 16.32491
    Die bisherige Rechtsprechung hat in derartigen Fällen deshalb die persönliche Anhörung des Asylbewerbers im Zweitverfahren nicht für entbehrlich gehalten (VG Freiburg, B.v. 27.5.2016, A 4 K 1434/16, VG München, U.v. 26.10.2016, M 17 K 15.31601 - beide juris).
  • VG Düsseldorf, 09.04.2020 - 10 K 9560/18
    VG Lüneburg, 18. Juni 2018 - 2 A 131/16; VG Bayreuth, 26. Juli 2017 - B 1 K 17.31991, Rn. 45 - juris; VG Ansbach 11. Januar 2017 - AN 2 S 16.32491, Rn. 22 ff. - juris; VG Frankfurt (Oder) 21. April 2017 - VG 6 L 554/16.A, Rn. 10 - juris; BeckOK AuslR/Dickten, 24. Ed. 1.11.2019, § 71a AsylG, Rn. 4).

    VG Lüneburg, 18. Juni 2018 - 2 A 131/16, Rn. 25 ff. - juris; mit gleicher Argumentation: VG Bayreuth, 26. Juli 2017 - B 1 K 17.31991, Rn. 45 - juris; VG Frankfurt (Oder) 21. April 2017 - VG 6 L 554/16.A, Rn. 10 - juris; VG Ansbach, 11. Januar 2017 - AN 2 S 16.32491, Rn. 22 ff. - juris; BeckOK AuslR/Dickten, 24. Ed. 1.11.2019, § 71a AsylG, Rn. 4.

  • VG Lüneburg, 18.06.2018 - 2 A 131/16

    Frankreich; subsidiärer Schutz; Zweitantrag

    Ausreichend ist vielmehr, Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme zu geben (VG Bayreuth, Beschl. v. 26.07.2017 - B 1 K 17.31991 -, juris, Rn. 45; VG Ansbach, Beschl. v. 11.1.2017 - AN 2 S 16.32491 -, juris, Rn. 22 ff.).

    Dass mit der Vorschrift des neuen § 29 Abs. 2 AsylG trotz des eindeutigen Wortlautes keine Veränderung verbunden sein sollte, kann schwerlich angenommen werden (VG Ansbach, Beschl. v. 11.1.2017 - AN 2 S 16.32491 -, juris, Rn. 25).

  • VG Frankfurt/Oder, 26.02.2021 - 2 K 2258/16
    Das ist mit europarechtlichen Vorgaben, insbesondere mit Artikel 40 Absatz 6 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2913 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes vereinbar, da sich die dort getroffene Regelung auf einen "gesonderten Antrag" der abhängigen Person bzw. der oder des unverheirateten Minderjährigen bezieht, der im deutschen Recht nicht vorgesehen ist." Demnach ist davon auszugehen, dass der Gesetzgeber lediglich vergessen hat, die Vorschrift des § 71a Abs. 2 AsylG an die Neuregelung des § 29 AsylG anzupassen (vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 11. Januar 2017 - AN 2 S 16.32491 -, juris, Rn. 25; VG Lüneburg, Urteil vom 18. Juni 2018 - 2 A 131/16 -, juris, Rn. 28).
  • VG Bayreuth, 26.07.2017 - B 1 K 17.31991

    Erfolgloses Asylverfahren in Belgien - Zweitantragsverfahren

    Das VG Ansbach weist in diesem Kontext zutreffend darauf hin (B.v. 11.1.2017 - AN 2 S 16.32491; s. auch VG Frankfurt (Oder), B.v. 21.4.2017 - 6 L 554/16.A u.a. - juris), dass nach § 29 Abs. 2 AsylG eine persönliche Anhörung vor der Zulässigkeitsentscheidung nunmehr in den Fällen des § 29 Abs. 1 Nr. 1 lit. b bis Nr. 4 AsylG erforderlich ist (§ 29 Abs. 2 Satz 1 AsylG), nicht aber für eine hier einschlägige Entscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG.
  • VG Frankfurt/Oder, 21.04.2017 - 6 L 554/16

    Asylrecht - Eilverfahren Zweitantrag - keine persönliche Anhörung erforderlich -

    Jedenfalls ist eine solche Verfahrensweise der Antragsgegnerin durch den am 6. August 2016 ohne Übergangsregelung in Kraft getretenen § 29 Abs. 2 Satz 2 AsylG nunmehr grundsätzlich rechtmäßig, denn ab diesem Zeitpunkt durfte das Bundesamt im laufenden Verfahren unzweifelhaft zunächst auf eine - hier schon durchgeführte - schriftliche Anhörung abstellen (vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 11. Januar 2017 - AN 2 S 16.32491-, juris, Rn 22ff).
  • VG Leipzig, 21.06.2017 - 6 L 378/17
    Ein sinnvolles anderes Verständnis dieser Vorschrift ist kaum möglich (grundlegend VG Ansbach, Beschl. v. 11.1.2017 - AN 2 S 16.32491 - ebenso VG Ansbach, Beschl. v. 23.3.2017 - AN 4 S 17.30922 - VG Cottbus, Beschl. v. 10.5.2017 - 1 L 526/16.A -, alle ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht